lunes, 22 de octubre de 2007

INFORMACIÓN SOBRE LA JUNTA (MINUTA Y ACLARACIONES)

MINUTA:
Hoy a las 12:00pm en la sala de juntas se realizó una junta de consejo, en la cuál se iban a tratar dos puntos según la convocatoria; el primero era relacionado con un programa llamado "ingles para todos" ,y el segundo sobre el de los cambios hechos ilegalmente por el director.

Al iniciar la sesión Jorge Barraza, consejero de Sociología, solicitó que antes que esos puntos, se trataran los puntos mencionados en la convocatoria a junta extraordinaria que promovieron algunos consejeros y alumnos , la cuál esta con fecha del 27 de septiembre ya que se tenia mucho tiempo de haberse elaborado y dejado en la administración para que se les citara a los consejeros.

Ante este punto algunos consejeros se mostraron en desacuerdo ya que los puntos mencionados en el oficio que presentó Jorge incluían la solicitud de una explicación acerca de lo referido a la demanda en la cuál se encuentra implicado Roberto y que se difundió en Tv –en Televisa laguna-- hace algunas semanas, escudándose -los consejeros- en que eran cosas personales y que eso no debería de discutirse; ante esto algunos alumnos participaron argumentando que era importante tomar este asunto como primer punto ya que después de la ausencia del director, éste llego con una campaña de intimidación, hostigamiento y represión hacia alumnos y maestros que firmaron el oficio dirigido a la Comisión de Honor y Justicia solicitando una investigación sobre el presente asunto.

Éstos alumnos dieron testimonio de la represión sufrida, y él director –de manera cinista- llamo mentirosos a los alumnos y negó tales acusaciones. Este asunto se discutió varios minutos, ante lo cuál el profesor Herrera opinó (de manera sintetizada, ya que divagó demasiado) que todo eso de la demanda eran “rumores” y que el consejo no estaba para discutir rumores y “Roberto no debía pues explicar nada”.

Al anterior, se sumó en comentario de la honorable Doctora Blanca Chong cuya opinión también en síntesis fue que todo esto era un problema sostenido por “cuatro maestros y que los demás habían sido acarreados por ellos”.

Al final Varios alumnos querían opinar, pero Roberto, en otra de sus manifestaciones de intolerancia, simplemente los ignoró y procedió a que se votara, por supuesto como era de esperarse con la orientación del consejo, se votó en contra de nuestra petición, de modo tal que observando la inefectividad y poca funcionalidad que demostró tener el consejo al no representar los intereses de sus representados, se optó por retirarse de la sesión y desconocer al consejo directivo, acción secundada por Jorge Barraza, quién en su calidad de consejero interesado por los propios intereses de sus representados y demostrando efectiva representatividad, se retiró junto con alumnos y maestros que apoyábamos las peticiones.



ACLARACIONES:

Primero que nada es más que aparente que el consejo esta a merced de nuestro señor director. Tenemos consejeros maestros a quienes sinceramente debería darles vergüenza la posición que toman; y peor aún esta la situación de consejeros alumnos, en caso particular el de Fernando Aldaco, consejero de Comunicación, a quién algunos alumnos presentes le pedían votara a favor de la propuesta de Jorge y no lo aceptó, simplemente ignorando las peticiones de sus “representados” agachando la cabeza en todo lo que lo anterior pueda representar (inquietud del día: donde quedó la representación por la cuál Aldaco estuvo solicitando el voto de los estudiantes??)
En caso del consejero de administración, Luis Zamora, su voto fue a favor de nuestra propuesta pero por antecedentes creemos que fue solo una decisión táctica, ya que incluso su pretensión era que se incluyeran en asuntos generales, pero no que se modificará la orden del día de la manera en que ya se explicó líneas arriba.


Ahora bien con respecto a Blanca Chong y su comentario, nuestra respuesta es señalar rotundamente que NO SOMOS BORREGOS. Ya que si analiza como es que se conformaron nuestras demandas, notará que fue por alumnos, y somos los mismos alumnos quienes dirigimos el movimiento.
El comentario de la Doctora representa un insulto para nosotros ya que es una duda hacia nuestra capacidad analítica y critica, y supone que nos dejamos influenciar por maestros. Así que le solicitamos que muestre su grado de Doctora y sea objetiva, racional y analítica (o será acaso que la regaña Roberto López Franco?)
Y respecto al profesor José Luis Herrera nos reservamos los comentarios. A él lo utilizan como kamikaze siempre que opina en este tipo de problemáticas de la facultad, y lo mandan a decir cosas sin sentido, pero por supuesto, cabría realizar la aclaración de que, efectivamente EXISTE UNA DEMANDA Y PROXIMAMENTE LA PUBLICAREMOS AQUÍ. Además, que no se habla de un rumor, pues existe la nota periodística.
Por lo anterior, le solicitamos al profesor una DISCULPA PUBLICA POR SUS COMENTARIOS FUERA DE LUGAR Y DE DIFAMACIÓN HACIA EL MOVIMIENTO.

Ya como punto final, se les informa que mañana se propondrá de manera formal en la asamblea el punto de desconocer al consejo directivo de la facultad así como el punto respecto a generar la comisión que hablará con el enviado del Rector y la Comisión de Honor y Justicia.

Compañeros, compañeras, ánimo!! cada día las autoridades de nuestra facultad nos dan más la razón, que todo lo que pedimos es justo y que la represión, intimidación, hostigacion, represalias académicas y demás irregularidades existen.
Seguiremos pues, luchando para sacar adelante nuestra facultad pese a quien le pese y como ya no tenemos consejo directivo –ya que el también nos olvida cuando necesitamos que nos represente- pues ahora tenemos que enfocarnos a la reunión con el enviado del rector y la Comisión.


NO OLVIDEN!!!!! NO OLVIDEN !!!!!! NO OLVIDEN !!!!! NO OLVIDEN !!!!!

Mañana asamblea muy importante a as 11:00am y a las 8:00 pm en lugar por definir. Asistan para que colaboremos todos para mejorar la situación de la facultad.


SIGAN MANDANDO SUS PROPUESTAS O INCONFORMIDADES AL CORREO :
accioncontralarepresion@hotmail.com


A T E N T A M E N T E


UNIVERSITARIOS ORGANIZADOS CONTRA LA OPRESION
"LUCHAR ES EDUCAR"

1 comentario:

Anónimo dijo...

Surge conflicto al interior de FIME


Un grupo de docentes de la Fa-cultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica están pidiendo la destitución del secretario académico y el secretario administrativo por irregularidades en el manejo de los recursos, solapados por el Director de esta institución educativa.

El conflicto ha tomado tal fuerza que el grupo de inconformes plantearon ante el Rector de la Universidad Autónoma de Coahuila, Mario Alberto Ochoa Rivera en su última visita la problemática que impera al in-terior de la FIME.

De entrada el grupo de in-conformes está solicitando al destitución del Secretario Académico Carlos Flores y del Se-cretario Administrativo Carlos Salazar por malos manejos en los recursos destinados por el Fondo Federal de Educación.

Además, están acusando a Carlos Flores de no mantenerse al margen de las alumnas.

Señalan que los recursos destinados por el Fondo Federal de Educación para mejora de las instalaciones educativas no está siendo aplicado, pues no se muestra una mejoría en los laboratorios y equipo que se tienen.

De hecho, aseguraron que aunque en la FIME existen alrededor de 15 docentes con doctorados y maestrías, no tiene dónde realizar investigaciones porque falta equipo e instalaciones adecuadas.

Destacaron que dichas irregularidades han sido solapadas por el Director de la FIME, Fernando de los Santos Hernández, quien no ha puesto un freno a los malos manejos del recurso económico que llega a la institución educativa.

Sentenciaron que han tomado represalias en contra del grupo de inconformes.